Áreas del conocimiento
La revista I+D+i Marítima publica notas, avances y resultados en las siguientes áreas del conocimiento entorno al sector marítimo, portuario y ambiental
Proceso de evaluación y selección de artículos
Preselección
El autor debe enviar una primera versión de su artículo durante el periodo establecido, y cumplir con los siguientes criterios de preselección:
Criterio 1
El autor debe utilizar el formato establecido en el instructivo para estructurar su artículo y enviarlo a través de la plataforma. Los artículos recibidos posterior a la fecha establecida para la convocatoria, pasarán al estatus de “espera” para formar parte de la próxima convocatoria. El archivo del artículo debe cumplir con las siguientes características: formato .doc o .docx y no debe superar los 65MB.
Criterio 2
El artículo presentado debe corresponder a la cobertura de áreas temática de la revista. Una vez recibido el manuscrito, el mismo pasa a una revisión inicial que incluye un examen del manuscrito por parte del editor de la revista para decidir si se envía o no el mismo a los revisores. En esta etapa del examen inicial se consideran algunos aspectos como la pertinencia del manuscrito a la revista, si el mismo está dentro del alcance y objetivos de la publicación, el cumplimiento del formato establecido de la revista.
Criterio 3
El artículo debe pasar por un proceso de comprobación de originalidad, la hace uso de softwares de detección de plagio, el cual permite garantizar la originalidad del trabajo escrito antes de la publicación.
Evaluación por pares
Cada artículo será evaluado mediante el método de “revisión por pares”, para garantizar un proceso de evaluación libre de sesgo o conflictos de intereses. Los criterios de evaluación son los siguientes: Originalidad, Relevancia, Calidad y Presentación (redacción y claridad de las secciones). Estos serán calificados como: Muy Alto, Alto, Bueno, Suficiente, Promedio, Débil o Deficiente. El evaluador seleccionará una de las siguientes alternativas: 1) se recomienda sin modificaciones, 2) se recomienda con modificaciones menores, 3) se recomienda con modificaciones mayores o, 4) no se recomienda. Además, el evaluador emite sus observaciones y recomendaciones, las cuales van dirigidas al comité editorial.
Para sustentar la evaluación del manuscrito, al artículo se le asigna un puntaje (0, 1, 2 y 3), donde 0 representa a consideración del evaluador, que el artículo no se recomienda, 1 si el artículo se recomienda con modificaciones mayores, 2 si se recomienda con modificaciones menores y 3 se recomienda sin modificaciones. De esta manera el puntaje dado por cada evaluador se suma y divide entre la cantidad de evaluadores asignados al artículo emitido a revisión, así el resultado es un promedio que podría variar entre 0 y 3. Este promedio determina si un artículo tendrá prioridad para ser publicado.
Los artículos que fueron aprobados, pero no publicados en el actual número, pasarán al estatus de “espera” hasta el próximo número. Los dictámenes finales serán emitidos por el Comité Editorial (CE) de la revista. Esto implica que el artículo no puede ser reemplazado durante el proceso de evaluación o retirado si es recomendado para su publicación, de lo contrario se aplicará un periodo de embargo (no podrá remitir artículos en la Revista dentro de seis meses “un semestre”).
Confidencialidad
Los miembros del Comité Editorial, Dirección de Gestión del Conocimiento y los evaluadores se comprometen a no revelar información alguna sobre cualquier artículo remitido a la Revista, fuera de los propios participantes durante el proceso y selección de los artículos.
Sin costes de Publicación en Acceso Abierto (APC)
Revista I+D+i Marítima es editada por la Editorial UMIP y pertenece a la Universidad Marítima Internacional de Panamá, entidad académica que obra por la difusión y divulgación del material científico, por lo que no posee intereses económicos y no se exige ningún cobro para publicar artículos, cobros por tener acceso y tampoco retribuye económicamente a quienes en ella contribuyen publicando.
Tiempos de respuesta a los artículos en evaluación y publicación de los mismos
Cuando el dictamen final (opinión de ambos evaluadores y el CE) consiste en NO recomendar un artículo para su publicación, se procede con devolverlo al autor con el informe de evaluación notificándole sobres las debilidades de fondo y forma. Un dictamen final de este tipo se sustenta con los siguientes puntos:
• El trabajo NO se acoge a las áreas temáticas de la revista, deficiencias en la redacción y claridad de las secciones
• No hay una contribución original y significativa al área del conocimiento. Sin embargo, si existe una contradicción entre los evaluadores entonces se recurrirá a un tercer evaluador para definir la evaluación.
En el caso de que el artículo sea recomendado para su publicación, se procede con devolver el artículo y el informe de evaluación. El autor debe mejorar el documento y remitirlo con la información de los autores en un plazo no mayor de 15 días al correo electrónico.
Frecuencia de publicación
La Revista de I+D+i Marítima es una Revista abierta (OA) evaluada por pares (doble ciego) con publicación anuales, especializada en las áreas de las ciencias e ingenierías.
Política de detección de plagio
El(los) autor(es) es(son) responsable(s) de la exactitud del contenido y citación de todas las referencias para garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales o no infringen los derechos de autor; por consiguiente el plagio está absolutamente prohibido por lo que los artículos que se identifiquen como plagio, serán eliminados de la Revista sin importar que fueron publicados o durante el proceso editorial y penalizado con un periodo de embargo (no podrá volver a publicar en la Revista dentro de uno a dos años) y se le notificara a su Universidad.
La Revista de I+D+i Marítima utiliza el programa de similitud de texto Turnitin, siendo aceptado hasta un 15% de similitud en los documentos suministrados.